Мой вопрос касается вопроса времени. Не так ли в масштабах макро- и микромира, что если до наблюдателя дошла информация, связанная с взаимодействием какого-либо удаленного от него физического тела с окружающей средой, то после прохождения расстояния между этим телом и наблюдателем, т.е. после прохождения связанного с ним отрезка времени, может оказаться, что этого тела уже не существует? Предполагая и одновременно максимизируя такую точку зрения, можно увидеть, что наблюдатель может вообще не существовать.
Не так ли и с математикой, которую, наверное, популистски называют царицей наук, что поскольку ее инструментами невозможно решить проблему нескольких тел (>3), то вся картина мира, описываемая и создаваемая ею, крайне ограничена системами, позволяющими, прежде всего, кормить некоторые банковские счета? Судя по общедоступной информации, не было ни Эвклида, ни Эйнштейна, а цивилизации и банки существовали. Я думаю, что это состояние сознательного или бессознательного невежества.
Я прошу вас отнестись ко второму вопросу как к теме мнения, тем не менее, я буду благодарен за любые комментарии по затронутой проблеме.
ОТВЕТ
Действительно, может случиться так, что прежде чем сигнал достигнет наблюдателя, объект, испустивший его, перестанет существовать. Например, свет доходит до нас от звезд, находящихся на расстоянии миллионов световых лет, т.е. он должен был быть послан миллионы лет назад.
Вполне возможно, что за это время (за эти миллионы лет) некоторые из этих звезд сгорели и перестали существовать, или превратились в черные дыры.
В свою очередь, наблюдатель должен существовать в момент наблюдения - но это не значит, что он существует в момент излучения сигнала. Например, миллионы лет назад нас (или любых других людей) не существовало, а свет от вышеупомянутых звезд только излучался.
Хотя мы сами живем всего несколько десятков лет, в этот самый момент мы регистрируем свет, исходящий от этих звезд.
Поэтому в момент излучения этого света мы (наблюдатели) еще не существовали, но звезды существовали; в момент обнаружения мы существуем, но возможно, что звезды, испустившие это излучение, уже не существуют.
Что касается второго вопроса и вопроса о питании банковских счетов, то в наши дни их можно питать, например, через беспроводной интернет.
Без математики невозможно было бы описать и построить процессоры, компьютеры, все кабели, оптоволокно, сигналы wifi (и вообще понять все электромагнитное излучение: свет, радиоволны, рентгеновские лучи и т.д.), обычные и ретина-мониторы, мобильные телефоны и планшеты, а также все программное обеспечение, зашифрованную передачу данных и т.д.
Несомненно, без развития математики наша цивилизация не была бы на том уровне, на котором она находится сегодня - в частности, мы не смогли бы вести нынешний разговор... Нельзя также утверждать, что мы обязаны прорывами в математике финансовым вопросам - мы обязаны ими увлеченным людям, для которых было важно добраться до какой-то истины, а не получить финансовое удовлетворение.
Наконец, цивилизации и банки также (и в первую очередь) подчиняются законам математики - время от времени цивилизации и банки рушатся, прежде всего потому, что эти законы нельзя обойти (например, безнаказанно печатая деньги или смешивая динарии с медью).
Комментарии
Отправить комментарий