Можно ли провести доказательство существования объективной реальности? Мир, который предстает перед нашими глазами, кажется чем-то пространственным, но как доказать его пространственность, если - насколько я понимаю - невозможно даже проверить две его, скажем так, точки одновременно.
Ведь невозможно зарегистрировать два события в один момент, не говоря уже о всей пространственной реальности, которая предстает перед нами, и которая поэтому кажется лишь концепцией ума, а не чем-то реальным, осязаемым. В таком случае, как мы вообще можем говорить о космосе или Вселенной! Кроме того, сам факт того, что пространство преодолевает время, уже должен дать пищу для размышлений...
С таким же успехом может существовать единое взаимодействие, распространяющееся настолько быстро, что создается впечатление существования этой реальности, которая кажется такой разнообразной и пространственной.
Я не знаю, не можете ли вы ответить на мой вопрос или я неправильно его освещаю.
Мне также интересно, смотрел ли кто-нибудь в мире науки на это подобным образом, или я единственный, кто не согласен с чем-то в отношении "существования" реальности.
ОТВЕТ
Я бы сказал, что это больше философские или метафизические вопросы, чем те, на которые обычно отвечает "правильная" физика. Я также думаю, что многие физики придерживаются более прагматичного взгляда на реальность.
Физические законы - это определенные взаимосвязи, записанные на математическом языке, которые, помимо прочего, позволяют нам предсказывать ход и последствия будущих экспериментов. Конечно, это возможно благодаря универсальности и повторяемости законов природы.
Поняв закон, мы можем рассчитать, как будет вести себя данная система - например, мы можем рассчитать, куда попадет камень, брошенный с определенной силой. Затем мы проводим такой эксперимент, и камень действительно попадает туда, куда мы рассчитали - значит, все работает, и для этого нам не нужно слишком много философских размышлений.
Аналогично, отвечая на вопрос "Как мы вообще можем говорить о космосе или Вселенной?!". - В конце концов, мы говорим о пространстве и Вселенной (а значит, можем!), знаем (в какой-то степени) их структуру и т.д.
В физике мы обычно ищем самые простые и рациональные объяснения явлений - если тот факт, что камень падает туда, куда он падает, хорошо объясняется законами, сформулированными Ньютоном, то нет причин искать гораздо менее очевидные объяснения (например, такие, что это просто иллюзия).
Конечно, это можно сделать в качестве философского соображения - и многие философы науки так и поступают - но обычно такие соображения мало помогают в решении конкретных физических проблем.
Более того, обычно именно решение конкретных проблем и открытие новых физических законов вдохновляют на новые философские рассуждения - так было, например, с формулировкой теории относительности или квантовой теории.
Комментарии
Отправить комментарий